אדן יניב שיווק בע"מ ואח' נ' רז ואח'

החלטה

(בבקשה לפסלות שופט)

אין ממש בבקשה.

הלכה פסוקה היא כי כשם שחובה על שופט לפסול עצמו מקום שהתנאים מחייבים זאת, כן חובה עליו שלא לפסול את עצמו מקום שהתנאים אינם מתקיימים. הזכות לשבת במשפט היא גם החובה לעשות כן.

השתחררות בלתי ראויה של השופט מהדיון במשפט פוגעת בצד השני וגורמת לסחבת ולעינוי דין, כמו כן היא יוצרת עומס על המערכת ופוגעת תוך כך בהגינות המשפט ובחובתו הכוללת של השופט כלפי הציבור למתן שירות הוגן יעיל ומהיר.

במקרה דנן לא הצביעו המבקשים על חשש ממשי המצדיק אוביקטיבית, לפי המבחנים שנקבעו בפסיקה את פסילתו של בית המשפט מלהמשיך ולדון בתיק.

אציין עוד כי מדובר בבקשה אשר הוגשה ביום 3.2.2010, ימים ספורים לפני המועדים הקבועים לישיבות הוכחות בתיקים אלו, אשר נקבעו בתיאום עם ב"כ המבקשים. בהודעתם מיום 29.12.09 הבהירו המבקשים כי יתייצבו לדיון הקבוע בעניינם ביום 14.2.2010, אם כי בטעות נכתב על ידם התאריך 14.2.2009.

כמו כן עיון בהחלטה מיום 25.1.2010 שגם בגינה, כפי שנטען בבקשה, הוגשה בקשה זו, מלמד כי אין באמור בה סיבה מספקת אשר תצדיק העתרות לבקשה לפסילת שופט. זאת גם בהתחשב בעובדה כי ניתנה שם למבקשים ארכה להגשת הנדרש מהם ואשר טרם הוגש.

יובהר כי לא די בכך שיש לצד תחושה כי יש לשופט דעה בענין נושא המשפט. לשם פסילת השופט צריך שתהיה לו דעה קדומה וצריך להראות כי אין סיכוי שדעתו זו תשתנה במהלך המשפט דהיינו כי דעתו "נעולה" ואין הוא פתוח לשכנוע ולשינוי.

עוד צריך להראות מבקש חשש ממשי ממשוא פנים או קרבה ממשית לצד להליך או לעד מרכזי.

כל אלו לא הוכחו בפני. משלא הובאה בפני כל ראיה שיש בה עילת פסלות המצדיקה קטיעת הדיון בשלב זה והעברתו לשופט אחר על כל המשתמע מכך הבקשה נדחית.

משכך יוותרו מועדי הדיון על כנם – ב- 8.2.2010, וב- 14.2.2010.

מאחר ולא נתבקשה תגובה איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט שבט תש"ע, 03 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: